PK是复杂的，我们这里所谓战术，都是纸上谈兵。都会有很多不全面和不正确的地方，仅仅是抛砖引玉。
如果这个思路能引起大家的思考，甚至能演化成一种使用的战术，就更好了。
————————————群P………………………………控制论————————————
梦幻PK的实质是“控制”，倒地是全控制，封印是行动控制，打蓝和打伤是资源控制。
控制的目的有2种，一种是通过消耗掉对手的血，从对个体的全控制，到对对方全体的全控制。
另一种是通过消耗，控制住对方的瓶颈，让其反击乏力。
比如多封队，封到对方无药解封。比如打蓝队，打到对方没蓝放技能。当对方被有目的的逼向这种被动时，任你宰割。
这种战术，是很有针对性的。
一方面是自己队伍在封印、打蓝、打伤方面有明显优势。
另一方面是对方队伍在解封、魔法总量、医伤方面有先天的弱点。
PK要的是扬长击短。当然，如果你足够强，强行使用某种战术也可以，不过那时就没有讨论战术的意义了。
————————————不求完美………………………………有适用情况————————————
很多对此文的质疑，主要在于这种战术可能被另一些队伍克制。
其实这不是一个问题；问题是：
这种战术在克制一些特定队伍时，有没有明显的效果。
而被另一些队伍克制时，有没有补救的方法。
一种成功的战术，不是要求他是完美无敌的。
就拿现在主流的3封或暴力队伍，瓶子流或无限ch战术，难道没有缺点吗？
但一定要有某些方面有教大优势。而最好在一般的情况下也不太被动。
简单说“优点突出，适用全面。”
————————————~！·#￥%………………………………—*（）+————————————
————————————原文………………………………回复————————————
下文，将从原文对此战术的特点，回复对此战术的质疑，以及战术的针对性和优缺点来说说自己的看法。
————————————打伤………………………………生存————————————
在这里需要再次细化队伍构成。让这个战术思想更清晰，也方便更具体的讨论战术。
队伍中，DF、PT和WZ是必须的。其中，DF借助新出的九幽，PT发挥最近维护的五行法术，队伍的战术思想是耗再拉上一个持久战的好手WZ。
PS1：不过在DF门派法宝九幽没有具体的测试结果出来以前，不建议给予太大的希望。因为就法宝整体的力度来看，法宝的作用不是颠覆性的。
PS2：PT的五行法术的维护，在于让本人（队伍）可以看出是否打掉了对方的伤，并无伤害和伤势的加成作用。
————————————战术………………………………特点————————————
1，队伍自身的生存能力是很强。
是由队伍构成本身的属性，和持续回复血的能力决定的。
2，队伍攻击的打伤能力强。
DF的毒加上PT的帽子,加上DF的群法加上PT的5行单法攻击,每回合打伤超过1千将成为可能。
打伤有2种方法可以实现，一个是如上述的技能造成伤，另一个是倒地后用除特技外拉起造成的伤。
DT+ST的扫+连，也可能放倒一个敌人，完成上述的打伤任务。
3，队伍强大守尸能力。
靠LG来守尸是非常有局限性的，LG是一定快于对方龟速宝宝，和对方的辅助系的速度也不好说。
队伍特色的是靠DF毒加PT山紧箍咒，对方有3个方法来应付。
1，技能医伤，只有HS和PT可以。
2，药物加上限。
3，解异常。比如用水情去掉拉起人身上的毒和紧箍咒。
尤其是这种方法，让我在原来队伍中加入NE，靠NE的毒来配合前2者(DF毒和PT咒)守尸的想法破灭。
守尸最难也是最有效的方法还是速度控制，通过第一速和最慢速度2个点来控制对方。
4，打蓝能力。
我认为这个队伍是不强的。
举个别的极端例子就比较好说明，比如一个队伍是双封，双辅助，1wz组成的，我们是不是可以当他是3封3辅助呢？当然不是，虽然wz可以封和加血，但他每回合出手也是1次，不能当2个人用。
PS能吸蓝,DF判官打蓝也不少,龙宫也能炸蓝。但问题是，在1.5封的情况下（wz算半个，战术要求wz不能放弃辅助），PS还有空闲吸蓝吗？DF，战术要求他去打伤！而LG，队伍这样的攻击输出，他还龙吟……
如果队伍是另一个打蓝的战术思想，那是另一回事了。但在这里战术里，不是不具备打蓝的方法，是不具备打蓝的机会。
况且，打蓝最好的战术是：
DT，带衣行换影，和破碎无双2个特技；不带愤怒腰带，空蓝进入战斗。
DT，先找时机换掉对方第一速度的蓝和愤怒；然后再找机会破碎对方的贫蓝门派和少蓝人物。
5，解封能力。
靠门派技能来相互解封，我认为是不可行的。
主要是速度问题，第n回合对方封到a门派，第n+1回合对方封可以给a解封的b门派。对方单封都可如此，多封就更别说了。门派解封技能也是一种法术，也可以被封的。
解封有效的还是药物和特技（烹调），最终归结为道具消耗。
总结1：队伍构成和战术打法，具备很高的生存和打伤能力。
战术实现的关键，在于是否能控制住对方的尸体。
总结1：队伍封印能力和攻击输出有限。
战术保障的关键，在于药品和宝宝能否支持住。
————————————楼下………………………………质疑————————————
无限慈行普度，是很多战术都怕的。
而对付他方法也很多：主要是龟速法宝宝守尸和第一速度笑里；还有法宝的无尘扇，特技的绝幻魔音，宝宝的死亡禁锢……
这些都是通用战术，这个战术也没有特效的克制方法。
————————————~！·#￥%………………………………—*（）+————————————
————————————战术………………………………针对性————————————
战术的针对性是打对方的伤，对方回伤的手段不外乎：
技能医伤，药物加上限，特技拉人。
这个战术，首先要求对方没有HS和PT——+或者HS和PT出不了手，否则这边打伤还不如对面医伤快呢。
其次，就是耗对方的伤药。
最后，注意对对方特技拉人的控制。
己方队伍组成。
我们这里完成上面留下的一个任务，把队伍配置细化。
DF+PT+WZ+剩下2个在封系和攻击系中选择。
一封一攻。
封系，我不推荐PS，因为我上面认为打蓝战术不能和打伤战术同时进行；而禁疗更适合暴力队点杀。
个人倾向于高速NE或TG，主要考虑ne的毒可以稍微弥补小部分攻击输出的问题，天宫的雷霆可以当半个LG来用。这里封系的门派不太重要，重要的是速度（配合前面提到的反CH）！
攻击系，我不考虑DT，因为单纯的点杀，即难以完成，又和战术不符。
个人优先考虑输出伤害总合更高LG，其次ST战术上更多变也有一定作用。
双封。
用宝宝去耗对方的药酒。
双攻，不好，和耗的战术思想不符，放弃。
用解封药品拼对方的加伤药品。
总之，无论怎么配备队伍，都是持久战和消耗战。
对方队伍组成。
多封为主。
2个墨迹队遇到一起就是更墨迹。用解封药品拼对方的加伤药品。
暴力队。
顶住，拖久，离胜利越来越近。
辅助为主。
那就别打伤了，基本上就是比封印和拼宝宝了。
————————————战术………………………………实践————————————
JJWW的说了不少。还是远远不能表达一个战术，最多算是对原文提出战术的一点补充和楼下质疑的一些解释吧。
事实上，群P战术，也不是靠想和写能搞明白的。需要大量的实践检验，发现问题和做出应变。
而我们能做的，不是在这里互相指责漫骂；
而是开放性的创意，严谨的推理，挑剔的找错——为群P注入一些新的思路，让PK更精彩！
如果非要我定性定量的对这个战术做个评价。
1，有一定的可行性。
2，没有非常大的优势。
战术的继续，在文章之外——在战场上！
如果这个思路能引起大家的思考，甚至能演化成一种使用的战术，就更好了。
————————————群P………………………………控制论————————————
梦幻PK的实质是“控制”，倒地是全控制，封印是行动控制，打蓝和打伤是资源控制。
控制的目的有2种，一种是通过消耗掉对手的血，从对个体的全控制，到对对方全体的全控制。
另一种是通过消耗，控制住对方的瓶颈，让其反击乏力。
比如多封队，封到对方无药解封。比如打蓝队，打到对方没蓝放技能。当对方被有目的的逼向这种被动时，任你宰割。
这种战术，是很有针对性的。
一方面是自己队伍在封印、打蓝、打伤方面有明显优势。
另一方面是对方队伍在解封、魔法总量、医伤方面有先天的弱点。
PK要的是扬长击短。当然，如果你足够强，强行使用某种战术也可以，不过那时就没有讨论战术的意义了。
————————————不求完美………………………………有适用情况————————————
很多对此文的质疑，主要在于这种战术可能被另一些队伍克制。
其实这不是一个问题；问题是：
这种战术在克制一些特定队伍时，有没有明显的效果。
而被另一些队伍克制时，有没有补救的方法。
一种成功的战术，不是要求他是完美无敌的。
就拿现在主流的3封或暴力队伍，瓶子流或无限ch战术，难道没有缺点吗？
但一定要有某些方面有教大优势。而最好在一般的情况下也不太被动。
简单说“优点突出，适用全面。”
————————————~！·#￥%………………………………—*（）+————————————
————————————原文………………………………回复————————————
下文，将从原文对此战术的特点，回复对此战术的质疑，以及战术的针对性和优缺点来说说自己的看法。
————————————打伤………………………………生存————————————
在这里需要再次细化队伍构成。让这个战术思想更清晰，也方便更具体的讨论战术。
队伍中，DF、PT和WZ是必须的。其中，DF借助新出的九幽，PT发挥最近维护的五行法术，队伍的战术思想是耗再拉上一个持久战的好手WZ。
PS1：不过在DF门派法宝九幽没有具体的测试结果出来以前，不建议给予太大的希望。因为就法宝整体的力度来看，法宝的作用不是颠覆性的。
PS2：PT的五行法术的维护，在于让本人（队伍）可以看出是否打掉了对方的伤，并无伤害和伤势的加成作用。
————————————战术………………………………特点————————————
1，队伍自身的生存能力是很强。
是由队伍构成本身的属性，和持续回复血的能力决定的。
2，队伍攻击的打伤能力强。
DF的毒加上PT的帽子,加上DF的群法加上PT的5行单法攻击,每回合打伤超过1千将成为可能。
打伤有2种方法可以实现，一个是如上述的技能造成伤，另一个是倒地后用除特技外拉起造成的伤。
DT+ST的扫+连，也可能放倒一个敌人，完成上述的打伤任务。
3，队伍强大守尸能力。
靠LG来守尸是非常有局限性的，LG是一定快于对方龟速宝宝，和对方的辅助系的速度也不好说。
队伍特色的是靠DF毒加PT山紧箍咒，对方有3个方法来应付。
1，技能医伤，只有HS和PT可以。
2，药物加上限。
3，解异常。比如用水情去掉拉起人身上的毒和紧箍咒。
尤其是这种方法，让我在原来队伍中加入NE，靠NE的毒来配合前2者(DF毒和PT咒)守尸的想法破灭。
守尸最难也是最有效的方法还是速度控制，通过第一速和最慢速度2个点来控制对方。
4，打蓝能力。
我认为这个队伍是不强的。
举个别的极端例子就比较好说明，比如一个队伍是双封，双辅助，1wz组成的，我们是不是可以当他是3封3辅助呢？当然不是，虽然wz可以封和加血，但他每回合出手也是1次，不能当2个人用。
PS能吸蓝,DF判官打蓝也不少,龙宫也能炸蓝。但问题是，在1.5封的情况下（wz算半个，战术要求wz不能放弃辅助），PS还有空闲吸蓝吗？DF，战术要求他去打伤！而LG，队伍这样的攻击输出，他还龙吟……
如果队伍是另一个打蓝的战术思想，那是另一回事了。但在这里战术里，不是不具备打蓝的方法，是不具备打蓝的机会。
况且，打蓝最好的战术是：
DT，带衣行换影，和破碎无双2个特技；不带愤怒腰带，空蓝进入战斗。
DT，先找时机换掉对方第一速度的蓝和愤怒；然后再找机会破碎对方的贫蓝门派和少蓝人物。
5，解封能力。
靠门派技能来相互解封，我认为是不可行的。
主要是速度问题，第n回合对方封到a门派，第n+1回合对方封可以给a解封的b门派。对方单封都可如此，多封就更别说了。门派解封技能也是一种法术，也可以被封的。
解封有效的还是药物和特技（烹调），最终归结为道具消耗。
总结1：队伍构成和战术打法，具备很高的生存和打伤能力。
战术实现的关键，在于是否能控制住对方的尸体。
总结1：队伍封印能力和攻击输出有限。
战术保障的关键，在于药品和宝宝能否支持住。
————————————楼下………………………………质疑————————————
无限慈行普度，是很多战术都怕的。
而对付他方法也很多：主要是龟速法宝宝守尸和第一速度笑里；还有法宝的无尘扇，特技的绝幻魔音，宝宝的死亡禁锢……
这些都是通用战术，这个战术也没有特效的克制方法。
————————————~！·#￥%………………………………—*（）+————————————
————————————战术………………………………针对性————————————
战术的针对性是打对方的伤，对方回伤的手段不外乎：
技能医伤，药物加上限，特技拉人。
这个战术，首先要求对方没有HS和PT——+或者HS和PT出不了手，否则这边打伤还不如对面医伤快呢。
其次，就是耗对方的伤药。
最后，注意对对方特技拉人的控制。
己方队伍组成。
我们这里完成上面留下的一个任务，把队伍配置细化。
DF+PT+WZ+剩下2个在封系和攻击系中选择。
一封一攻。
封系，我不推荐PS，因为我上面认为打蓝战术不能和打伤战术同时进行；而禁疗更适合暴力队点杀。
个人倾向于高速NE或TG，主要考虑ne的毒可以稍微弥补小部分攻击输出的问题，天宫的雷霆可以当半个LG来用。这里封系的门派不太重要，重要的是速度（配合前面提到的反CH）！
攻击系，我不考虑DT，因为单纯的点杀，即难以完成，又和战术不符。
个人优先考虑输出伤害总合更高LG，其次ST战术上更多变也有一定作用。
双封。
用宝宝去耗对方的药酒。
双攻，不好，和耗的战术思想不符，放弃。
用解封药品拼对方的加伤药品。
总之，无论怎么配备队伍，都是持久战和消耗战。
对方队伍组成。
多封为主。
2个墨迹队遇到一起就是更墨迹。用解封药品拼对方的加伤药品。
暴力队。
顶住，拖久，离胜利越来越近。
辅助为主。
那就别打伤了，基本上就是比封印和拼宝宝了。
————————————战术………………………………实践————————————
JJWW的说了不少。还是远远不能表达一个战术，最多算是对原文提出战术的一点补充和楼下质疑的一些解释吧。
事实上，群P战术，也不是靠想和写能搞明白的。需要大量的实践检验，发现问题和做出应变。
而我们能做的，不是在这里互相指责漫骂；
而是开放性的创意，严谨的推理，挑剔的找错——为群P注入一些新的思路，让PK更精彩！
如果非要我定性定量的对这个战术做个评价。
1，有一定的可行性。
2，没有非常大的优势。
战术的继续，在文章之外——在战场上！
