某玩家对梦幻西游官方宣称的“完全随机”机制提出了质疑，并进行了挖图数据的录屏与记录。通过对比分析两段挖图数据，该玩家发现两次挖图的概率分布存在显著差异。在统计学上，这种差异可以通过伯努利分布和t统计量来检验，进而得出梦幻西游对每个账号和每个时间内的概率事件可能进行了干预的结论。然而，也有观点指出，该实验的样本量较小，可能不足以支持这一结论。
面对该玩家的质疑和实验，有统计学背景的高才生提出了反驳。他强调，统计检验是一种严谨的数学方法，用于判断两个统计量之间是否存在显著差异，从而推断总体参数是否一致。他提到，该玩家进行的实验虽然有趣，但存在一些问题，如实验次数不足、缺乏对照组以及未能控制额外变量等。
这位高才生进一步指出，虽然该玩家对梦幻西游的概率玩法提出了质疑，并声称其数据完全正确，但缺乏足够的证据支持其观点。他强调，在没有充分证据的情况下，不能轻易指责梦幻西游的策划，因为这样的指责无异于21世纪的“莫须有”。他认为，任何关于梦幻西游概率玩法的结论都需要经过更加严谨和全面的实验验证。
综上所述，虽然该玩家对梦幻西游的概率玩法提出了有趣的质疑，但目前的实验数据并不足以支持其结论。未来，如果希望更深入地研究梦幻西游的概率机制，需要设计更加严谨和全面的实验方案，并充分考虑各种可能的影响因素。同时，我们也应该保持开放和理性的态度，对待任何关于游戏机制的讨论和质疑。
