**认定
双方借贷关系成立，借款应返还
浦东**审理认为，本案的争议焦点有二，一是原告是否以现金方式借给被告20万元，二是原告转账给被告339万元的给付原因是原告主张的借贷还是被告主张的投资或者代收代付。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因原告未举证证明给付被告现金20万元的事实，故对于该20万元的借贷关系不予认定。
由于借贷关系的事实构成要件仅需双方的合意和钱款的给付，当口头借贷发生纠纷时，除给付行为本身外，出借人一般难有其他证据证明借贷合意。但基于特定关系人之间的口头借贷合同普遍存在，除非被告有证据证明钱款用于投资及代原告付款，否则应当认定原告给付被告339万元的行为本身即证明了双方的借贷合意，因而可以认定原告主张的关于339万元的借贷关系成立。
同时，被告的陈述所存在的前后矛盾和重大漏洞、被告在**机关以及本案审理过程中的不诚实表现，均进一步加强了**否定合伙投资、代收代付关系以及认定借贷关系的确信。
浦东**据此作出上述一审判决。
小编点评：如果把握不好虚拟游戏和真实世界的区别和界限，到头来便可能落得个“人财两空
【责任编辑：帅帅】
